“我认为算法更应该做一个忠臣，而不是做一个佞臣，应该去主动了解用户的高级目标，而不是追随用户本能的喜好。”

这段话很快在网络上引起热议。

网友们纷纷加入到讨论之中，细数投喂式算法的缺点。

“我们现在这种投喂式算法，会让一个人接触的信息入口越来越窄，喜欢看小姐姐跳舞的，平台会不停推送这类的内容，这不利于他接收新的知识。”

“儿媳妇会在网上看到全天下的婆婆都是恶毒的，婆婆看到全天下的儿媳妇都是尖酸刻薄的。”

“女生在网上看到全天下没有一个好男人，男生在网上看到女生都在打拳。”

“互联网应该是更开放的，而不是让我们接收的信息越来越窄。”

“我们每个人只能看到自己喜欢看的内容，每个人都被困在信息茧房里面，无法接触到茧房外的信息。”

“我们不能做被圈养的猪，而是要做主动猎杀食物的猛兽。”

……

也有一些人不赞同这种意见，认为本身的工作学习就很累了，休闲时间只是用来放松，看点自己喜欢的东西不好吗？

“我只是下班看看短视频打发时间而已，为什么还要要求我‘进步’？”

“我看一点自己喜欢的东西不行吗？我不想努力了还不行吗？”

“如果想学习，想努力，我会去学校，而不是通过短视频。”

……

两种观点争执不下，双方都各有道理，都说服不了对方。

这时很多人也在期待，洛修会说些什么，来为自己辩解。

结果当事人什么也不说，似乎躺平任嘲。

但在公司内部，他还是把技术人员找了过来，谈了自己的看法。

“我们现在这种基于用户喜好的算法，让我们获得了很大的成功，让我们在互联网成功地切下一块蛋糕，但我们一定不能满足于目前的成就，这样的算法是有局限的，我们应该有更高的追求。”

赵建业不解地问：“我们的局限在哪里呢？”

“局限在于，用户就算对自己喜欢的东西，也会腻的，天天对着大波长腿，看多了也会腻的。”

洛修认真地说：“我们人类之所以为人，之所以在万物当中脱颖而出，是因为我们对于未知事物的好奇心，是因为我们有未知的**。

我们想要了解更多未知的事物，我们对世界充满好奇，我们想体验不一样的人生。而我们的系统目前还做不到这一点。

我们未来的方向应该是既能让用户喜欢，又能帮助用户拓宽边界，挖崛用户的深度目标和需求，而不是养猪式的投喂。”

也就是“娱教于乐”。

洛修并非要做什么圣人，要推动人类文明的发展。

而是人类天生有求知的**，想要探求更多未知的东西。

洛修要做的，只是满足人类最深层的**而已。

用李山的话来说：比基尼暴露了女人95%的面积，而男人只对隐藏的5%感兴趣。

当然了，更高层级的算法不是一天两天就能做出来，可能需要几年，甚至更长的时间。

但作为一个企业，得有一个长远的目标，不能满足于眼前的成就。