“你说，民族是什么？”

成初研再次回到办公室，手搭在红色电话机的话筒上没有拿起来，心里却忽然想起了刚才“表哥”在离开前，说的一番话。

“民族不是你觉得自己是什么人，而是取决于别人觉得你是什么人。”

“所谓命运共同体，也就是为什么要把民族当成一个整体来看的原因了。”

“满清末期中国人可以说并没有现代民族概念，但是在欧洲列强看来，所有的中国人都是一个整体。因此当满清战败之后，他们也不会刻意强调赔款是由这个国家中的哪些人来偿还的。不管是义和团的孤儿寡母、还是十三行富可敌国的买办巨商，所有人都必须作为一个整体来面对这场灾难。也就是在这之后，中国人的民族精神，才逐渐开始觉醒。”

“如今的朝鲜和韩国也是一样，灾难固然痛苦，但正所谓多难兴邦，灾难同样也会让我们重新团结起来。但如果有些人要把灾难转嫁到别人的头上，我们这个民族，恐怕才真的永无出头之日了。因为民族这个想象的共同体，将彻底失去它存在的基础。”

“韩国如果用自己的诚意去与朝鲜交往，未必不能令朝鲜放下敌意，两国作为一个民族共同面对难关。但如果韩国的政治家不敢、不能做出这样的突破，反而在这样的时刻抛弃国民，那么我们民族的前途，恐怕将再无重聚之日了。”

成初研明白，一旦韩国经济出现问题，为了转移注意力韩方必然难免会继续炒作双方的对抗关系。而另一方面，韩国的经济如果持续下行，那么韩国目前难得的民主化过程，必将会被打断。

韩国民主与韩国经济相辅相成，韩国经济发展，那么为了韩国的稳定和维持朝韩对峙状态，美国人就会压着韩国军事独裁者们进行政治改革，增加在半岛冲突中可以借用韩国的力量，强调韩国与朝鲜之间的不信任和政治、生活差异。

而韩国经济如果迟滞或者倒退，那么政治上的民主也必然会重新退回到独裁当政状态。因为经济一旦下行，民主体制下民众生活必然动荡，仍然还是为了维持韩国稳定，美军就会支持支持对朝强硬的独裁派统治者上台。

如果韩国经济衰退，那么韩朝差距减小、双方之间必然倾向于抱团取暖和弱弱联合，以减少半岛对抗。但站在美方角度，韩国就必须由军事独裁者上台，因为独裁统治的权力源泉就在于韩朝对抗，以及美军的军事存在。

还是那句话，在韩国没有美国人想做却做不成的事情。

那么如果这次金融风暴导致韩国经济出现重大挫折，韩国目前的政治改革必然会出现动荡甚至倒退。然后大企业和财阀为了保护自己的利益，向普通国民头上转嫁危机，只要不想韩国发生***，也就只有支持强硬派上台。

这样一来，半岛未来局势必然会以对抗为主流。那么朝韩这两个被人为一分为二的国家，在这一代人都死光之前还能不能重新整合，真的就未为可知了。那么生活在完全不同两种环境里、完全缺乏交流的人们，还能被称之为同一个民族吗？

一代人之后，如果两代人、三代人这样下去，什么时候韩朝就会彻底变成两个民族了？那对于这个多灾多难的民族来说，将会是多么悲哀的事情。

从某些现有的案例来看，也许这个过程会快到让人吃惊。一个家族如果一两代人都失去对同一民族的认同感，或许就永远也回不去了。就像美国黑人对黑豹电影欢呼，而非洲黑人却感觉自己受到侮辱一样。异化到这种程度，美国黑人对非洲黑人的认同，恐怕还比不上对纯种的美国央格鲁撒克逊人同属于美利坚民族的认同了。

从这一点来说，德国无疑是幸运的。而不幸的是，半岛上这两个国家，显然还要几十年、上百年的继续对峙和分离下去。

一旦双方再失去这种想象中的认同感，谁也不知道朝韩未来的路将会走向哪里。

何况，命运共同体这个东西，真不是随便说说而已。

十三行的买办们难道想和义和团的孤儿寡母共命运吗？作为大资本阶级他们当然不想。但他们想不想其实没有意义，命运共同体这种东西虽然是想象出来的，但只要所有人都认可它，那就不是说你不承认就有用的。就像满清在坚船利炮下被迫开埠，然后即使你十三行再不承认自己的民族属性，难道就能避免衰落的结局吗？就能在英法的炮口下，取得平等的地位了？

道理其实很多聪明人早就已经讲明白了，但这并不能让现实中的情况真的有所改变。

成初研必然会打出这个电话，而韩国方面如何反应，也已经是可以预料的。

中国愿意开通一条渠道让韩国资本进入国内，这当然也是有好处的。外资谁也不嫌多，韩资进入中国可以分享中国的发展红利，只不过是在中国创世之前资本能进不能出而已，但资本本身却是在不断增值的。

眼看着韩国经济有总崩溃的趋势，韩国资本这个规模不像尹正学那样三毛五毛，想调头也要看有没有那么多的美元和市场能够给它进入。韩国即使想把韩元换成美元，他又能在市场上换到多少？换不到十分之一，韩元立刻就要崩盘。