其他特邀嘉宾冷漠看着这两头狗律师：我们连出场费都没有好不好？赚点钱全靠抽成，我们说什么了？十几个人要抽签，抽出来的两三个人还未必能赚到钱。被节目组吆喝来吆喝去的凑数，大家都是有身份证的人，凭什么你们有出场费？

……

大名城决赛：桑尼对宫本。

决赛前一天，例行会议：发布游戏内容。

但是在发布最后一关游戏内容之前，两位嘉宾必须先选择自己的队友。队友是朋友还是仇人，管家不公布，也不说最后一关的内容，先选人。

冠军宫本拥有优先选择权，宫本对曹云能力是最满意的，不过宫本对曹云的道德值很不满意。话说如果曹云道德值很高，宫本就会对曹云的能力不满意。因为一位道德值很高的人，是一个很容易对付的人。

君不见丐帮横行天下，靠的是什么？靠的就是道德值高的人。诸如曹云这类人，会一脚把向自己要钱的丐帮弟子踢飞。哦，要吃的没问题，我带你去买，两个汉堡，你能狼吞虎咽的吃完，赏你两百。乞丐你想拿钱自己买？不，我就要帮你买。

以上并不是说道德值高的都是傻子，而是严肃批判曹云这类没有同情心的坏蛋。

宫本不敢选曹云，但是宫本更不愿意将曹云给桑尼，否则对手就如虎添翼。宫本宁可要了曹云，然后不用曹云，也不会将曹云给桑尼。宫本：“曹云。”

大家鼓掌，曹云能力已经受到了大家的肯定，宫本首选曹云绝对没错。

桑尼手一指：“欧阳逸。”

宫本立刻后悔，这边有两大律师，曹云自己不敢用，但是桑尼敢用欧阳逸。这无形就让自己丢了一分。当然曹云不是那么坏的人，相反曹云很好用的人，缺点是要给钱。诸如这冠军赛，如果曹云是很重要的成员，曹云绝对不会要个百八十万，曹云估计会要冠军奖金的三成或者四成。千万别以为曹云开不了这个口，他可是一名好律师。

宫本：“九尾小姐。”没办法了，争其次，如果和法庭有关，九尾是可以胜任的。九尾道德值完全没问题，不会做出背叛的事情出来。

桑尼：“令狐恬儿。”令狐恬儿有灵性，但是经验不足导致底气不足，需要时间的打磨。不管怎么说，令狐恬儿也是一名非常优秀的帮手。

特邀嘉宾们很奇怪，你们肯定最后一关是庭审？怎么尽选律师和检控官。两位嘉宾的观点大概一致，其他人都可以替代。比如你选越传，我就选李龙，平分秋色。什么？你选乔治……那我只能选云隐。除非动枪，乔治和云隐搏击，云隐未必一定就输。

最终宫本战队人员名单为：曹云、九尾、越传、云隐和李墨。

最终桑尼战队人员名单为：欧阳逸、令狐恬儿、李龙、乔治和越三尺。

曹云内心那知道宫本选错人了，宫本应该在九尾之后直接要了越三尺，可以把李龙和越传都推给桑尼。两位局长做管理时间更多，他们对队伍是没有帮助的。不过选云隐而不是乔治，这里要加分。乔治在大名城嘉宾中属于边缘人物，云隐的人气要好的多。

欧阳逸告诉桑尼，自己和令狐恬儿的组合不是曹云和九尾组合的对手。曹云和九尾组合实力超强，绝对不是1加1那么简单。令狐恬儿因为受到母亲的影响，还没有找到自己的庭审和庭辩风格。综合发展，全面发展的人才是哪个领域都不突出的人才。

在选择完队员后，管家宣布了最后一关游戏规则。最后一关主场地是训练场临时加盖的一片板房建筑。

在这个建筑内已经发生一起命案，一位母亲遇害，母亲是一位后母，犯罪嫌疑人是大冰和小冰两位女生。警方将大冰和小冰逮捕。本次参赛者将无法直接获得案件资料，需要自行前往调查，需要申请去案发现场，申请见犯人。

训练场布置了很多板房，包含了警局，看守所，法医解剖室等。同时还请了很多演员来客串探员，大冰和小冰，死者等。

两位嘉宾要率领自己的团队，为大冰或者小冰开脱罪名。

在座的人一听到大冰和小冰，就知道这是一桩真实案件，并且是非常典型的，具备很大争议的案件。本案具备盖然性、疑罪从有等各种值得争议的焦点。

本案的检控官是前横唐著名的律师，他转行进入检察系统，成为一名检控官。按照道理来说，本案缺乏铁证，无法定罪，甚至无法对谁提出指控。但是这名检察官他有自己的办法，他首先用大量资料来证明一件事，杀死后母的人不是大冰就是小冰，不可能有第三个选择。这个说法最终得到了两名被告律师的认可。

接下去检察官做了横唐司法历史上破天荒的事，他对两名犯罪嫌疑人一起提出杀人指控，同时不承认两人合谋。这个做法明显的有悖常理。在预审期间，检察官证明杀人者非大冰则小冰。并且两名被告和律师都同意这个看法。借用法庭来调查事实真相，是可行的一个策略。

开庭后，大小冰根据线索和证据，在法庭上互相厮杀。小冰的庭审越来越顺利，顺利解释了检控官提出的各个问题。相反大冰这边漏洞百出。检察官和小冰律师请求陪审团以盖然性证据，判定大冰杀人罪成立。大冰律师反对，如果大冰罪名成立，并非盖然性，而是疑罪从有的反现代法律的判决。

对方则认为，盖然性和疑罪从有有本质上的区别。在非大冰则小冰的基础上，小冰嫌疑已经基本排除，大冰嫌疑非常大，两相比较，最终形成盖然性证据。

在一审和二审，大冰都被判处杀人罪成立，最终被判处十五年的惩役。一年后，大冰因为疾病死亡。但是司法界对本案的争议一直存在。甚至发生过东大法学系学生们因为争辩本案发生的课堂斗殴。焦点是：疑罪从有和盖然性的界限在哪？

前文说过盖然性，A目睹了B站立在C背后，手上拿了一把带血的匕首，B因后背被匕首袭击而死。虽然A没有目睹到B用匕首戳C，但是A的证词就是盖然性证词。可以衍生出B刺杀了C。

同样，A目睹B站立，B手上拿带血匕首，C已经死亡躺在地上。A的证词极具参考价值，但是还达不到盖然性的程度。有其他可能导致B在没有杀C情况下，手上拿了匕首。

在后母死亡，大冰坐牢后，小冰独得全部遗产，数月后通过投资移民的手段离开了横唐，到新西兰定居。那位检察官在半年后辞职，移居加拿大。

节目组根据司法报告，当时的案发现场照片等，尽可能还原了现场。同时节目组还得到了官方的帮助。案件发生将近十年，争议仍旧存在，并且被编入教科书成为教授们讲课的教材。官方希望有多元化的看法。