10月12日，晏科被正式传询，坐在审讯室里，他紧张得汗如雨下，但面对任何问题只有一句话：“律师来之前我什么都不说！”

稍后，一名律师来到公安局，自我介绍：“我是诚达律师事务所的王诚达律师，晏先生已经委托我作他的代理律师。”

进入审讯室，王律师和晏科耳语了几句，这次审讯是林秋浦和另一个审讯员负责的，陈实和林冬雪以及其它警察站在外面围观。

问完基本信息，林秋浦说：“嫌疑人，9月30日晚六点左右，你在哪，做了什么？”

律师代为回答：“关于这一点，我们没有告之的义务，目前各种线索都证明死者是10月1日遇害，而这一天，我的委托人有明确不在场证据……”

“但目前警方有一份证词显示，9月30日晚，你与死者发生了激烈争吵，随后你动了手。”林秋浦取出两张血迹鉴定报告，“我们在办公室两处发现了死者的血迹，那间办公室你和死者都没有钥匙，血迹只可能是9月30日留下的。”

律师说：“警官先生，10月1日上午，死者同事刘老师在那间办公室办公，且目击到了死者，你难道想说，9月30日死者遇害，10月1日又复活了？”

“没错！”晏科点头，眼中满是自信。

事先大家已经商讨过这次的审讯的策略，对方肯定会拼命把话题往那三个目击证词上引，这是陷阱，因此林秋浦避而不答，他强调：“现在是我在问你，不是你问我，9月30日晚你在做什么？”

晏科摊手，“我们吵了一架。”

“谁和谁？”

“我和林萧萧。”

“为什么？”

晏科说明详细过程的时候，外面林冬雪对陈实说：“那律师很滑头啊，一份目击证词对三份目击证词，不知道林队有把握吗？”

陈实说：“最要命的是那三份目击证词构成了证据链，但我们有照片，是铁一样的物证，只能说五五开。”

林秋浦继续发问：“根据那天值班保安的证词，最后离开学校的是你和同事周天楠，并没有看见死者，她是怎么离开学校的？”

晏科说：“显然而易，坐我车离开的。”

“但是监控并没有拍到，实际上那天的监控被人调包了，我们解析数据发现，那天的监控是前一天的监控，经过软件加工之后生成的。”

晏科一阵慌张，低声和律师交谈起来，陈实暗暗赞道：“你哥有两下子，用这个本来对我们不利的证据反将一军。”

律师回答：“监控的事情我的委托人完全不知情，这也许只是巧合。”

“不觉得太巧合了吗？恰好是这一天监控出事，实际上你所谓的三段目击证词，也没有任何物证可以支撑，‘林萧萧’送给父亲的洗脚机包装上虽有她的指纹，可是油脂分泌量远低于常人，且指纹分布也不自然，我们有理由相信，指纹是假的，如果是本人为什么要伪造自己的指纹？”

律师说：“油脂分泌量低有很多解释，比如女孩子涂了护手霜，或者长期使用粉笔堵塞了毛孔。”

“你是装不懂还是真不懂，你可以自己看看这份鉴定报告。”