这部电影由于前期宣传噱头比较足，导致无论在网上还是在线下都有了一定的名气，成功地将恐怖片爱好者吸引到了影院，所以才会成就首日的年度票房冠军。

报上和线上的评论也已经有了很多。

各大报刊上纷纷打出各种标题来报道这部电影。

《泰国早报》“今年最惊悚恐怖片《灵媒》上映，绝对刺激神经。”

《暹罗早报》“深度剖析《灵媒》中小敏身上的恶灵种类及其成因。”

《民意报》“小制作，大收获，《灵媒》首日票房万泰铢，创今年电影最佳。”

《每日新闻》“《灵媒》电影上映获成功，掀起新的恐怖片观影狂潮。”

一般来说，泰国的报刊影评人都会接受各种来自影视出品公司的各种礼物和“捐赠”，其实就是买他们说点好评。

当然，越小的报纸越容易搞关系，反而是大型报社，相对来说比较谨慎，除非评论者认为作品质量可以的情况下，他们才会松口提供帮忙。

幸亏这次的电影质量可以，多美言两句也不是不行，于是他们也乐得被“公关”。

网上的评论也有很多都出来了——

“能告诉我演员还好吗？我都怕演员演完心理出问题。”

“这电影拍的好真实，我以为是真的呢？泰北的出来说说是不是真的？”

“我是清莱府的，我们那里有类似传说，电影看的我瑟瑟发抖。”

“我是南邦的，的确有这种传说，山神以附灵的形式占用人体，不过这部电影附灵的因素我觉得不是重点，重点还是在于因果报应。”

“赞同楼上所说，因果报应才是电影的核心。”

“电影吓死我了，本片后半程我都是注视着银幕外的地方，用眼睛的余光在看。啊啊啊，我是又怕又爱看，怎么办？”

“只有我觉得这电影应该叫猪队友助攻记吗？小敏的妈妈，小敏的舅妈全是猪队友，本来能赢的都输了。”

“我被玻璃上映现出的小敏的笑容吓坏了，还有小敏攻击镜头时的那个，太吓人了。”

“我也是，我快吓哭了，想提前离场，但害怕惊动了电影里的恶灵而一动都不敢动。”

杨一斌也去了之前去过的线上影评人最集中的thaiea，简单挑了两条看了一眼。

“《灵媒》论恐怖氛围营造是大师级的，但剧情设计漏洞也不小。”

呵，剧情漏洞肯定是有，我不看都知道你会重点攻击伪纪录片形式。

他都懒得点进去看。

下一个——

“《灵媒》剧情三大缺点，这是一部不合格的恐怖片。”

靠，这都不合格？要不你来编一个合格的恐怖电影？

这位评论人的论述很繁琐，杨一斌只是大体看了一眼他挑出的几个问题——

“缺点之一，节奏快慢无度。”

“缺点之二，混淆了恐怖片与丧尸片之间的恐怖审美差异。”

“缺点之三，伪纪录片形式存在的不足。”

“结论，《灵媒》由于前期没有塑造出足够强烈的悬念，最终只能依靠变异的血腥镜头来填补摇摇欲坠的剧情和恐怖氛围。”

这条评论算是少数的那类，大部分的影评都是认为这部电影有不足，但肯定是水准之上的恐怖片。

这就够了，不能奢求每条评论都是好的。

他又跑到电影评分网站thaifildb网站上看给这部影片的分数。

一个大大的分出现在这部电影的评分栏里。

这分数？好还是不好？