关于历史，俗话讲，尽信书不如无书，历史由胜利者书写，这是历史的铁律，我们看书时，明史是清人所修，明朝的皇帝基本都没法相信是正常人，这显然是带着明确的立场来写的东西。

清朝的历史反而不错，是因为清朝之后的民国，长期战乱，政府无瑕修史，各地军阀混战，要争取清朝遗民的认同，没有给他抹黑，结果清朝皇帝个个都伟光正。

看历史书的时候，结合他上下两个朝代的状态，可以大约知道这个朝代会是什么样的写法。

夏商周的更替，都很明显，一个替一个，那上一个的末代皇帝肯定就被写得没法看了。

汉朝皇帝被写得还行，是因为三国多年战乱，政治需要对汉朝抹黑不够。

唐之后多年战乱，唐的皇帝没怎么抹黑。

对于玄武门之变，李建成、李元吉哥两和李渊显然都是可怜人，李渊说得上英明神武，为了阻止兄弟相争，他杀了李世民的亲信刘文静警告李世民，又把李世民手下的许多亲信调出长安京城，掌军权的李靖、徐世绩、程咬金、秦琼等事实上都没有参预政变，说明李渊大体上还是有识人之明。

可惜李渊低估了李世民的心态，他是个不掌权毋宁死的人，在不掌握军权、在长安城完全居于下风的情况下，甘冒奇险，用很少的人（考证说是用八十多人杀了李建成和李元吉，收买了玄武门守将常何、敬君宏等人，他手上可用的人大约也就二千余人。）

看李世民用兵，一直好用险招，而且常常身先士卒，圣天子百灵呵护，他的败仗也打过几次，但都是有惊有险，就是没有生命危险，当然他逃命的能力也是一级的。

李建成应该确实是忠厚之人，他也很有将才，杀伐果断，从李渊起事后，就打过许多仗，基本还都打胜了，唯独在对待李世民时，过于自信了些，他以为自己占了大势，没必要对李世民太苛刻，结果悲剧了，他跟李渊一样，低估了李世民的疯狂！

李元吉作为弟弟，紧跟自己的大哥，这个没什么可说的，倒霉蛋一个，史书上把他写得很不堪，这个很明显，他存在感相对李建成低，抹黑他没人反对，命苦的孩子。

李渊是悲催的，虎毒不食子，他对李世民看得很清楚，做了很多防范，可惜终究没狠下心解决这个儿子，到底着了道，白发人送黑发人，是一种怎么样的心碎，可以想象得到！

李世民足够狠毒，建成元吉系男丁杀光了。

李世民是天可汗，但他开了大唐皇子夺位的先河，终大唐一代，皇族内争格外惨烈，他的后果也很惨重，他本人不得不选了个最懦弱的儿子李治继位，然后前唐灭于武则天的大周！这是报应。

大唐这个朝代，先天上的不足都是李世民带来的，整个朝代的皇位更替一直都很血腥。