周一早上，九点二十分。

魏兴思罕见的在组会前，把许秋和陈婉清召唤到了办公室，手中拿着一份刚打印出来，还散发着油墨味道的纸质文献，神色复杂的说道：

“新出的一篇《自然》大子刊，《自然·材料》，华南大学徐正宏他们课题组，开发了一种新型的ADA型非富勒衍生物受体，名为IDTBR，器件最高光电转换效率超过10%，你们看看吧。”

许秋和陈婉清皆是一惊。

徐正宏教授，在有机光伏领域还是非常出名的，他虽然不是院士，但也是顶尖的长江学者，是国内最早做有机光伏领域的大佬，他的课题组有三个小老板，数十研究生，还有好多个博士后，是那种传说中能在AM上灌水的大课题组，科研成果斐然。

现在居然声不响的搞了个大新闻，直接把非富勒烯体系的效率上限拉高到了10%，直逼富勒烯衍生物体系的12%。

许秋心说，上周一还让学姐不要乱立FLAG，当心祸从口出，现在好了，一语成谶。

‘徐正宏他们这篇《自然·材料》文章的发表，对学姐的体系影响是最大的，本来在ADA体系6%的最高纪录下，学姐有5%的效率，发一篇AM，有着八九成的概率。’

‘现在上限变为了10%，那这5%就显得不那么亮眼了，能发AM的概率直接被砍到四五成，再加上学姐文章撰写水平比较渣，额外再扣除一成的成功率，就只余下三四成，就算能把她体系的效率从5%拉上6%，也大概只能提升两成的成功率，加起来就是五六成，远也不如之前那般稳了。’

‘而且，还不排除他们组有其他IDTBR衍生物相关的工作正在路上，如果再让他们发表几篇7%、8%、9%左右效率的ADA体系文章，学姐IDT-ICIN体系的优势就更小了。'

‘不过，这篇文章对我的影响并不算大，一方面我的体系是PDI，虽然也算非富勒烯受体领域，但和ADA体系是分属两个细分领域下的，不似学姐那样会受到直接冲击；另一方面，我的效率毕竟有8.4%，离10%也不是那么遥远。’

‘虽然有些突然，但事实已经发生了，也只能接受，毕竟世界不是围绕某一个人旋转的，有机光伏领域怎么说也有上百的研究者，总不会都是吃干饭的，随时都可能有什么突破性的进展。’

‘当务之急，是想办法把自己的损失降到最低，或是从中收获点什么。’

暗自盘算了一番，许秋和学姐一起翻看起手中的文献。

效率数据他已经看到了，“大于10%”，都直接写在标题上了，“一种平面型非富勒烯受体用于高效有机光伏器件，光电转换效率>10%”。

撇开效率不谈，许秋最关心的还是分子结构，他翻到论文第二页，第一张图就是分子结构以及合成路线。

IDT-BR的中央D单元是IDT，和学姐IDT-ICIN体系用的是同一种单元，两端连接的A单元“BR”，由“B”、“R”两部分组成。

其中，“B”指的是BT单元，是一种有机光伏领域中常见的受体A单元，比如许秋之前开发的PCE11材料，就是主链就是BT单元和噻吩单元组成的；

而“R”指的是ADA受体常用的饶丹宁端基，这个单元是徐正宏课题组在三四年前率先使用的，并以此开创了ADA类型非富勒烯受体这个细分领域，后来他们开发了一系列基于饶丹宁的ADA受体，有好几个课题组也开始跟风做一些相关的衍生研究，而6%的前世界纪录正是徐正宏组在一年前创下的。

总的来说，这次的IDT-BR并不是传统意义上的ADA分子，算是徐正宏组根据原先ADA的分子结构开发出的一个变种，严格来说，应该算是A1-A2-D-A2-A1这样的结构，不过可以把“B”、“R”这两个A单元视为一个整体，那便是ADA分子了。

合成路线正文中没有详细写，列出了几步关键步骤：

第一步，IDT单元与正丁基锂低温反应，再与氯化三甲基锡反应，在IDT两端引入三甲基锡单元，得到二三甲基锡取代的IDT单元，反应机理上类似于学姐之前做的引入醛基的反应，只是在正丁基锂拔氢后，用的是氯化三甲基锡上三甲基锡，而非用DMF上醛基。

第二步，二三甲基锡取代的IDT单元与溴、醛基双取代的BT单元反应，生成两侧由双醛基取代的BT-IDT-BT单元，反应类型为Stille偶联反应。

第三步，将上一步的醛基取代反应产物与饶丹宁反应，得到最终的R-BT-IDT-BT-R分子，简称IDT-2BR，IDT-BR或者IDTBR，这一步的反应和学姐合成IDT-ICIN的最后一步类似，醛基转换为碳碳双键与端基连接。

“看起来都是常见的反应，我们应该不难重复出来，”许秋做出了初步的判断，朝陈婉清说道：

“之后也可以尝试这种思路，在原本ADA结构中插入一个新单元试试，他们插的是小尺寸的A单元BT，或许其他A单元甚至是D单元，比如简单的噻吩单元，也可以优化材料性能。”

“唔……”陈婉清思索片刻，说道：“这个可以列在下一步的优化计划当中。”

——————