刷了下评论区，看到ID“无敌的我依旧无敌”这位读者老哥的长评很是感慨，昭灵也在这条评论里留了言。

还是关于内容水的问题。

正好，这位读者的评论是个很好的案例，可能代表一部分读者群体，就拿出来说说。

这位读者的原话这里就不列出来了，有兴趣的可以去逛书评瞅瞅，大致意思是：作者写一些数据查了很多资料，花了很多时间，被说一句很水，作者可能会气的骂娘。

就和昭灵留言说的那样，骂人倒不至于，气什么的也还好，不然从业多年早就被气死了，就是有点略无奈……

这位读者的评论，昭灵的理解是，大意就是说：你查阅了很多资料，列了数据，但并没有什么卵用，我就是不喜欢，所以很水。

无奈在于此。

这位读者说：如今网文本就快节奏，说句难听的，很有可能有些剧情细节都看不到，你给我一堆数据，我不可能认认真真的仔细看，况且数据的真假与合理难道要我算？

当然不用你算啊，当然你也可以去算，这就是个人行为喜好的问题了。

可你算不算和数据本身也不冲突啊，昭灵把数据搞错了才是真正的冲突了。

你如果是一位不在意细节的读者，略过就行了，不用去在意合理与否，说句实话这样的读者属于超级宽容的读者，是作者做喜欢的读者。

但不是每一个读者都能这么宽容，总有几个较真的。

这不，评论区正好就有另一个读者老哥较真了，他就在纠结融资的问题，说这里错啦，还热心的在评论区留言了，他举例说估值1个亿，融资1千万后，估值是1.1个亿，但是昭灵写的呢，是融资1千万最后估值还是1个亿，所以他就提出疑问了。

这位读者应该是属于对融资问题了解一半，还有一半可能是知识盲区，所以提出质疑。

我跟他说，你这个可能以投前估值去理解的，这么理解没错，对的。

但融资其实有很多种方式，有投前估值方式、有投后估值方式，有股权融资、有债权融资，他还把增资扩股和股权转让没理解透。

你看，昭灵精简的写就有这样的留言了，这位读者他理解错了吗？没有，昭灵也没有写错，只是遇到知识盲区了，昭灵资讯过专业人士，缩小相关方面的知识盲区，仅此而已。

上面这些昭灵都没有在书里面写，真写了才是水漫金山。

回到“无敌的我依旧无敌”这位读者老哥的话题，这位老哥的意思是，你不要列这些东西出来，不要列什么数据，我不会在意，更不会去计算其合理或正确问题，所以你不要搞这些了。

坦白讲，这位读者的话有点自私，因为这本书是面向公众的，不是专门为某一个读者定制的，如果昭灵按“无敌的我依旧无敌”说的做，那上面留言融资问题的那位读者怎么办？

那对昭灵来说也是伤害，因为受众更小了，订阅的人也更少了。

但是，现在的情况是昭灵同时都负责了，“无敌的我依旧无敌”这位读者比较宽容，不在意细节，那略过就行了啊，但是你不能自己不在意细节就要求作者不在意细节的啊。

就说本书多轮融资，主角股权比例的变化、各大股东股权比例在几轮融资下来的变化，昭灵在每一次融资都是一次性直接列出结果，也没有进一步细写每一个股东按股比出资多少，就是为了尽可能的少写一些无用的内容，但有些数据是必不可少的。

例如，节选剧情中蓝星科技的A轮融资情况。

蓝星科技A轮融资，出让12%股权，投后估值50亿，股权结构分别为：

期权池预留12.276%、罗晟64%、滕讯9.37%、软银4.45%、高盛3.35%、创投3.13%、IDG2.8%、其它0.624%

你要是不在意细节，瞄一眼就过去了，但是你为什么要求这些数据不能出现呢？

万一你回头想知道主角融资后稀释多少股权了呢？万一另一个读者想知道滕讯占股多少了呢？万一另另一个读者想知道高盛拿了多少呢？

那他一看就知道了，昭灵如果没有列这些数据，这些读者想知道就只能自己去算，那多难受？

还有一些挑刺的读者他真的可能会去算对不对，这里昭灵可以负责任的说，上面A轮融资的数据，较真的读者真去计算了，各大股东比例加起来就是100%，不多也不少，有闲的慌的读者老铁现在就可以拿起计算器去算一算。

Pre-A轮融资的时候主角罗晟的个人持股是72.726%，那么A轮融资出让12%股权，计算结果就是被稀释到63.99888%≈64%，其他VC股东在跟投，按比例出资，每个VC按比例出资多少昭灵就没有详写了，因为没有必要一一写出来，写多了还容易出错，反而不美，还被说很水。

所以正文剧情里面也是用“各大股东按比例出资集齐本轮融资一共XXX元”，我这里吧股比列出来了，要是还有较真头铁的读者闲的慌，他可以拿这些数据自己去算，昭灵就不去算了也不写在正文里面了，因为昭灵要照顾更多读者的阅读体验。

这样昭灵也省心，其实每次股权变化，写这些数据都要反复核对，怕出错，数据越多错的概率越大，还麻烦，能精简的昭灵都精简了，自己写起来也省心。

所以就想昭灵再留言区留言说的那样：食客来餐厅，付了大笔钱点了一顿豪华大餐，但只吃了一盘花生米，昭灵如果是店家看到这位食客只吃一盘花生米，难道就只上一盘花生米？

一盘菜里面有个菜虫，有的食客看到了会炸毛、有的食客看了叼出来就算了，有的食客可能压根儿没注意，在他的思维里应该是不会有问题，这是信任。

但不论哪种食客，一盘菜里面有菜虫，这就是店家的不对。

正确的做法难道不应该是店家要做到，即便是那位压根没注意的食客也能安全无污染的享用菜肴吗？因为这盘菜没问题，没有虫子，食客不注意它没有，注意了它也没有，哪怕翻一遍仔细看，就是健康没虫子的一盘佳肴。

店家是负责的，食客信任店主感激涕零，不信任，店家也问心无愧，经得起推敲。

所以，《全球垄断》这本书不说所有的数据都经得起推敲，但绝大部分昭灵还是很有底气的，有些有问题被读者提醒了，也很快回头去改掉了，不求绝对完美，只求力所能及而尽善尽美。

“无敌的我依旧无敌”这位读者的留言没啥大毛病，昭灵也知道不可能完全让所有读者满意，读者依然可以挑出一万个毛病来。

但是昭灵的做法是，自己看到了的毛病有多少人去掉多少，看不到的读者看到了的明显垄断，也说出来了，也去掉。