柯东明简单地介绍着：“你们互相认识一下吧。坐在我旁边的是你的代表律师叶枫，在未来长达一个多月的时间里，他将负责你的辩护工作，你们现在可以好好沟通。</p>

叶枫不说话，因为他在等当事人发话，好明显这一位还没满十八周岁的孩子根本没有大声说话的勇气，既然当事人没有说话，他也只好主动打破沉默。</p>

“威尔先生，你知不知道律政司要控告你什么？”</p>

“谋……谋杀……那个警察是这样对我说的。”</p>

“你知不知道谋杀的定义是什么？谋杀的定义是，一个人有预谋有目的地去永久剥夺另外一个人的生命，并且造成死亡事实的，我们就称之为“谋杀”</p>

“我是无辜的，我根本就没有预谋杀害布莱克，我跟他根本就不熟！”</p>

“威廉先生，我希望你明白一件事，律政司在没有实质证据的情况下，是不会轻易落案起诉任何一个人，他们之所以起诉你，完全是因为他们掌握了充分的证据。</p>

证明你有杀人的动机以及倾向，他们才会控告你。如果单单是因为你一句我是无辜的，他们就对你撤销控诉，那么这个社会也不再需要律师这个职业了。”</p>

“那我应该怎么办？我真的没有杀人！”</p>

“法医的验尸报告指出，死者的致命原因在于胸骨碎裂，插穿了心脏附近的器官，导致血液堵住了呼吸道，然后随着心脏的位置连续遭到暴击，导</p>

致心脏停顿，继而死亡。</p>

死因聆讯当局表示，死者是死于被虐打致死，属于谋杀的类型。你当时在现场，另外还有两个同学，所以你们当场被捕，现场的证供对你很不利。”</p>

“不！我没有参与过打斗！”</p>

“如果你没有参与打斗，怎么会在死者的衣服上找到你的指纹？”</p>

“好吧，我真的记不清楚了，我当时只是打了他一拳……只是一拳而已，我打他的时候，他还很精神的，一点事都没有。他是后面才出事的。”</p>

“由于死者的死亡时间与你们打斗的时间非常接近，所以最终的参考数据将会定义为，越是接近死亡时间，谁出手就越是会遭到陪审团的怀疑。</p>

不幸的是，在给予死者创伤的顺序里，除了第二被告之外，接下来就是你，你就是第三被告。换言之，你打了死者一拳，随后第二被告接着殴打死者，才导致了死者的死亡……”</p>

“不对！还有顾思督，他当时追在角落里，对布莱克拳打脚踢，我们都没有继续动手殴打布莱克，只有他红了眼似的，疯狂地殴打着，直到布莱克气绝身亡……”</p>

柯东明很遗憾地告诉他：“停车场的闭路电视拍不到角落里的情况，它只拍到你跟第二被告有动手殴打死者，至于第一被告有没有继续殴打死者，我们根本就没有证据。</p>

因为闭路电视根本没有拍到当时的情况。如果真的要指出第一被告继续殴打</p>

死者的现象，你就只能自己出庭作证，亲口指证他，因为当时现场只有你们三个人。</p>

叶枫也接着补充：“但是最大的问题也在这里。我们以前也处理过不少类似于这种殴打的官司案件，像这种类型的情况，通常是被告与被告之间互相指责与控告。</p>

这时候就要看陪审团愿意相信谁的供词了。换言之，你准备指出第一被告继续殴打死者的事实，第一被告也有可能反咬你一口，说不定他还会计划法庭联盟。</p>

企图联合第二被告将矛盾全部转移到你身上。他们只需要让陪审团相信，在死者倒地以后，他们都没有继续殴打死者。</p>

只有你继续殴打死者，那么你将会被判谋杀罪名成立，他们顶多就判故意伤人罪。你随时有可能被判终身监禁。</p>

叶枫将手里的笔扔在桌子上，耸了耸肩膀：“大致上的情况就是这样。”</p>