但是只要她死了，他就能获得很高的利益。这一个就是被告的杀人动机。同时我希望你们能考虑一个问题，该案件涉及的人数可远远不止一个，而是四个。</p>

只不过在这宗案件上，我们只讨论关于凯瑟琳的死亡。你们可以尝试着想象，一个人可以如此冷血地杀害了凯瑟琳的一家四口，又充当了极其暴力的父亲的角色，他对生命是毫无怜悯之心，他漠视他人的生存权利，眼里只看到了金钱、利益。</p>

内心失去了怜悯、怜爱以及同情心。我从来没有遇见过一个这么恐怖的男人，他的双眼充满了仇恨、怨恨、吞噬他人的欲望，非法占有原本就不属于他的财产，他是那么的贪恋，永远得不到满足。</p>

这种人的存在只会否定他人的存在价值，蚕食社会的稳定秩序，残害他人生命毫不犹豫。他对社会而言就是一个混世魔王的存在，只要有他存在的一天，社会都得不到稳定的发展。</p>

在基于以上种种证据，在这里，我恳请陪审团判被告谋杀、非法处理尸体等罪</p>

名成立！谢谢。”</p>

辛胡可重新坐了下去，但是夏丽丽却犹豫了。</p>

约翰·温斯洛普：“辩方律师结案陈词。”</p>

夏丽丽起身：“法官大人，基于在足够的环境下才能对这个人发起这样的控诉—一个完全没有任何疑点的情况下才能盖棺定论。</p>

可是我们必须要思考一个很重要的问题，我们真的做到了吗？答案是不确定的。</p>

我们不妨来头脑风暴，我们真的找到了实质的证据证明被告杀害了凯瑟琳的事实嘛？</p>

没错，尸体的确是在他家发现的，但是那也只能看作是一个非常理想的埋藏尸体的地方。</p>

如果发现尸体的地方，在谁的地方发现，谁就是凶手，那么以后我们也不再需要召开法庭的审讯，因为太轻易，太轻率就能下结论。</p>

这样是不太公平，而且会很容易造成大量的冤假错案。历史上的混乱现象可不能不断地重复，那样只会使社会文明不断出现倒退的现象。</p>

因此我们对于被告不能很好地解释尸体为什么会出现在他家中这个现象就可以理解了，对吧？那么控方的最重要的指控论据是什么？</p>

当然是控方最重要的证人—弗琳茨的供词。她亲口在法庭上承认，当晚亲眼目睹被告杀害凯瑟琳的经过与事实，那么她所说的供词是否可靠呢？</p>

我们要考虑到证人经历口中所描述的事情的年龄的问题，她当时只有四岁，换句话说，她的识别能力仍然是十</p>

分脆弱，她根本不能分辨梦境与事实，再后来她因为这个事实……</p>

或者更准确来说是这个梦境而产生了心理障碍，她患上了心理疾病，不断失眠，睡眠障碍使她的认知能力越来越微弱，她无法意识到哪些是实际存在，哪些是虚幻的。”</p>

。</p>