最后两人总结，法治社会确实是前进的方向，但是，在很长时间内，还并不能真正的取代人治。</p>

特别是我国的国情和外国不一样，有太多的人太善于钻空子。</p>

再加上我国文字的博大精深，往往同一个句子可以理解成很多不同的意思。</p>

另外，更重要的一点，在我国政策经常是大于法律的，绝大多数干部他们只相信政策，而不是相信法律法规。</p>

但是，政策会根据不同的情况改变的，法律法规变更就根本跟不上，而且很多法律法规根本做不到因地制宜，有的法律让老百姓非常抵触。</p>

因为我国幅员辽阔，各地的情况不一样，很多的法律法规和政策因为不适合全国，引起了某些地方百姓的反感和抵制。</p>

就像为了防止大脖子病，全国推行加碘盐，要求各地食盐销售部门必须销售加碘盐。</p>

可是沿海省份因为经常吃海鲜摄入碘已经过量，让他们再吃加碘盐就会引起甲状腺肿大，甲亢或者甲减等疾病。</p>

而那些执法者就要求只许卖加碘盐，严惩销售非加碘盐。</p>

并且强硬表示，这个是国家规定，是国家政策，是国家的法律法规，非加碘盐不许售卖和购买，不然就是违法犯罪行为！</p>

一棍子打死的执法方式，让这些法律法规造成的后果很严重。</p>

老百姓抵制甚至痛恨这些根本不管老百姓死活的法律法规，从而降低了法律法规在老百姓心目中的神圣不可侵犯的形象。</p>

法律法规是很特殊的东西，你如果各地不一致，那些人家就说你同一法律多重标准，如果都一致，那么很多地方并不适用一致的法律。</p>

就像超生的计划生育罚款，如果统一金额，那么发达地方会认为很便宜，无所谓，而穷地方就算倾家荡产，都交不起超生的罚款。</p>

而如果按照收入收入比例或者财产罚款，你怎么确定人家的财产多少，有的人干脆没有财产，你怎么去执行？</p>

你把人抓起来？难道要让孩子们都没有大人照顾活活饿死？</p>