来不及多想皇帝的用意，但刘宗周还是立刻出班：“春秋前的世卿世禄制，主要在于一个‘世’制，</p>

天子或诸侯国君之下的贵族，他们可以世世代代、父死子继的连任高官，享有所封的土地及其赋税收入。</p>

优点是因为地盘越多获取的土地和赋税越多，利益是一致的，所以有利于稳固统治，一致对外的扩张。</p>

但弊端太明显，因为世袭，所以普通百姓几乎没有进入官场的机会，阶层固化。</p>

如果仅仅是这样倒也罢了，但他们无法保证每一代人都有足够的能力和素质来胜任官职，管理能力、行政效率低下，朝廷运转不畅，贫富差距越来越大，矛盾激化严重。”</p>

“很好！”</p>

崇祯点了点头，又看向兵部尚书侯恂：“侯爱卿，你和朕说说先秦人才选拔制度的优劣！”</p>

“回陛下，先秦的选士和养士制，只是一个统称，具体有征辟、举荐、军功授爵、保举和考试制度。</p>

军功授爵制激发了士兵的战斗积极性，提高了军队的战斗力，但只能用于战争年代，导致了文官的稀缺，授爵只看战功忽略了才能和品德。</p>

关键的是爵位到了后期泛滥了，不仅等同于没有甚至成了负担。</p>

典籍记载一个叫‘多’的男子竟然带着爵位逃亡了，爵位太多，获得的收益减少，风险和成本却与日俱增。</p>

保举和征召在一定程度上保证了官员的素质和忠诚度�6�8，但存在连带责任，可能导致一些有能力的人才因推荐人的问题而被埋没�6�8。”</p>

“很好！”</p>

崇祯依旧是点了点头，口头夸奖了一句，而后看向督查院左都御史张廷登：“张爱卿，给朕讲讲两汉察举制的优劣。”</p>

被点到名，张廷登立刻出班：“陛下，两汉察举制实际上是对秦朝选士制度的完善。</p>